不僅南京,受中東部霧霾持續影響,“平安夜”江蘇13市空氣污染再度加重,截止到昨天晚上18時,江蘇13市全部重度污染,其中淮安和鹽城則更為嚴重,表現為最高級別的“嚴重污染”,有網友調侃說,昨支票貼現天是平安夜,聖誕老人想必也是中了“霾伏”,找不到來時的路了吧。(12月25日《揚子晚報》)
  霧霾到底有多大危害?究竟要不要人人喊打?公共專家已說得太多,國人也已切身體驗過切膚之痛,不用我絮叨置喙。我的問題是,現下,所謂“聖誕老人迷路”不信用貸款妨一笑置之,過聖誕節的人迷路才真可怕。我所謂的過聖誕節的人迷路,庶幾包含三重意思。
  迷失來路,以“難免論”“必要代價論”為代表的自我安慰諱疾忌醫心態。面對空前霾災,不少媒體以《霧霾非“中國特色”》等做標題,處心積慮舉外國說事。什麼“自工業革命始,倫敦就深受煙塵困擾,倫敦的污染故事綿延了一個世紀,直至1952年英國才幡然醒悟。”什麼“其他發達國家在工業高速發展期,也大多經歷過霧霾的集中爆發。”云云,在我觀照,其用意無非是想說:霧霾非中國獨有,實屬在所難免情有可原,不值得大驚小怪。某歌手在接受記者採訪時說得更明白:“很多人在動車相撞後大驚小怪,對北京的霧霾不斷抱怨,但英國工業革命時倫敦的霧霾比我們更為嚴重,再說美國也撞過火車,日本也一樣。突變的時代往往會發生一些突變的事、一些意料不到讓人類受傷的事,它們是發展usb過程中必須承受的代價。”
  其實,“難免論”“必要代價論”者貽入兩個認知誤區:因為,付出代價未必就能發展好。且中央一再強調,“發展不能以犧牲精神文明為代價,不能以犧牲生態環境為代價,更不能以犧牲人的生台北港式飲茶命為代價。”早年一些地方上馬污染項目破壞生態平衡,結果付出數倍於經濟效益的代價治理環境,便是現實佐證和深刻教訓。此其一;其二,發展未必要付出同樣同等甚至超過代價。世界上雖有發達國家經歷過“先污染後治理”發展道路,造成嚴重環境災難,但作為環保理念科技進步日新月異的後起之秀,中國應當吸取教訓規避覆轍做得更好,而非相反。
  迷失現路,以霧霾“有益”論為代表的盲目樂觀麻木不仁心態。早先有論者拋雄文言之鑿鑿《霧霾帶來的五大意外收穫》,聲稱霧霾能讓中國人更團結;霧霾能讓中國人更平等;霧霾能讓中國人更清醒;霧霾能讓中國人更幽默;霧霾能讓中國人長知識。也許,言者確乎有反話正說曲意宣泄之意。然而,果若然,關鍵字我要指出的是,其所達到的客觀效果卻是歪打正著,正好折射和代表了目下麵對災難,少數國人非但不反求諸己不思己過,反而盲目樂觀、無釐頭傻笑、苦中作樂的阿Q心態。難怪此文發出後一石激起千重浪,諸多報紙網站刊登大量口誅筆伐的反詰文章,群起而攻之地猛批某網站刊登的這篇妙評。甚至有詬病者激憤地認為,論者在舉國“十面霾伏”飽受霾苦時居然還不合時宜地高唱“贊歌”,是把“喪事當喜事辦”、“突破了底線”,跟那位“縱做鬼,也幸福”的著名詩人有一拼……不客氣地說,所謂“霧霾帶來的五大意外收穫”,完全符合阿Q在臨辱受難時,以假想勝利自我安慰的“精神勝利法”要義,不過是在霾災面前,少數國人換了馬夾的以為自己“精神勝利”的現代版阿Q心態罷了。
  迷失去路,以寄望“天上掉餡餅”和“獨善其身”的假想未來望梅止渴畫餅充饑心態。近日,某市副市長透露,該市將開展人工消減霧霾科學試驗。為大氣污染防治提供氣象科學依據。人工消除霧霾的具體方式有三種,分別是人工增雨(雪)、人工消霧和人工除霾。問題是,這些舉措會讓天真的官員們夢想成真嗎?對此,專家們均表示,人工除霧霾能夠起到一定的作用,但是成本較高效果有限。根除霧霾還是要從污染源抓起。控制了污染源,霧霾才能從根本上治理。霧霾的根源就是PM2.5排放量太大,超過了大氣的容納能力,解決途徑只有減少污染物向大氣中的排放量。事實亦然,2000年前後濟南市關閉了周圍化工廠、水泥廠等污染企業,大氣污染立竿見影。
  按照目下相關治霾思路,多數內陸省份和城市未被要求於2017年前治理霧霾。其實,這是一種顧此失彼、“東邊打魚,西邊放生”的思路。因為,霧霾面前人人平等,誰也不能置身事外獨善其身。科學常識和現實教訓一再昭示世人,地區治理空氣污染政策差異勢必導致污染產業跨省轉移,進而可能影響治理空氣污染的全國性戰役。
  空前的持續陰霾已經鬧得人神共憤天怒人怨。自潔城三亞罕現霾影后,近日,以藍天白雲空氣質量高而著稱的西藏拉薩,也出現因浮塵而導致的大面積“濃霧”,佈達拉宮“隱身”掩面,貢嘎機場起降航班受到影響。老天爺似乎也在警示國人:聖誕老人可以迷路,過聖誕節的人不能迷路!
  文/陳慶貴  (原標題:聖誕老人迷路,過聖誕節的人不能迷路)
創作者介紹

裝修工程

ou57ouhobj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()